חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ערעור על סכום הפיצויים שנפסק למתלוננת, אשר ננשכה ע"י כלבו של הנאשם

: | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי
70060-04
9.9.2004
בפני :
1. ד' ברלינר
2. ז' המר
3. י' שיצר
- נגד -
:
עופר בן יוסף אליהו
עו"ד אלישע חנינוביץ 		:
1. מדינת ישראל
2. פלונית (קטינה

עו"ד פרקליטות מחוז מרכז
עו"ד שאול אבינור
פסק דין

א. המערער הורשע בבית משפט קמא בעבירה של אי נקיטת אמצעי זהירות בחיה, עבירה על
סעיף 6(338( לחוק העונשין, התשל"ז-1977 )להלן: "חוק העונשין"(.

העובדות הבסיסיות בתיק זה לא היו שנויות במחלוקת.

המערער הנו בעלים של כלב זאב. בתאריך 10.05.02 התקיים פיקניק שבו לקחו חלק המערער,
בני משפחתו והכלב שבבעלותו; וכן מספר זוגות נוספים שלהם ילדים.

במהלך הפיקניק ננשכה המתלוננת, שהיתה כבת 7, על-ידי הכלב.

בית משפט קמא הרשיע את המערער לאחר שמיעת ראיות בעבירה שיוחסה לו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

חזרה לתוצאות חיפוש >>